Антидроновый заслон: эксперт сравнил возможности наземных и аэростатных комплексов ПВО
Антидроновый заслон: эксперт сравнил возможности наземных и аэростатных комплексов ПВО
Эксперт Сергей Бендин рассказал, в чем выгода аэростатной ПВО
Воздухоплавательная военная техника переживает второе рождение. Аэростаты, зонды и дирижабли поступают на вооружение передовых армий мира. Во многом это связано с новой военной угрозой — массированным применением в военных целях низколетящих малозаметных ударных беспилотников. О новой военной тенденции рассказал в интервью сетевому изданию «Армейский стандарт» руководитель московского отделения комиссии по воздухоплаванию РГО, эксперт в области развития воздухоплавательных технологий Сергей Бендин.
Программы развития воздухоплавательной техники в военных целях реализуются в Израиле, США. Китае, Саудовской Аравии, Кувейте, Италии, Польше, Индии, Иране, Южной Корее, Греции. России, считает Сергей Бендин, мог бы пригодиться, например, опыт эксплуатации в Израиле и самого крупного в мире привязного аэростата «Тель Шамаим» длиной 117 метров. Он оснащен аппаратурой дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), может нести многодневное дежурство на высотах 4000–6000 метров в течение многих лет.
Его бортовая станция HAAS1 позволяет контролировать пространство в 800-километровом «пятне» радиолокационного поля, отслеживая цели с нижней кромкой на высоте 30 метров.
Чем же аэростатный радар превосходит наземные зенитные ракетные и артиллерийские комплексы ПВО? Все дело в ограниченной дальности наземных средств, не способных в силу фактора кривизны земной поверхности обнаруживать на большой дальности воздушный цели, летящие на малой высоте. Например, 42-метровые антенные мачты могут на расстоянии 30 км выявляться цели, летящие в эшелоне 100 метров и выше. А в условиях сегодняшней войны дронов полет беспилотников обычно проходит на высотах в высотном диапазоне от 30 до 100 метров. «К сожалению, современные низколетящие угрозы наземные РЛС ПВО нередко упускают «из виду», — констатировал эксперт.
А еще есть фактор времени реагирования на беспилотные угрозы: успеют ли расчеты зенитчиков ПВО взять на прицел и уничтожить десятки или даже сотни дронов? Дистанцию в 30 км, на которую радар способен хоть как-то «заглянуть», тихоходный боевой украинский дрон «Баба-Яга» покроет за 40 минут, скоростной беспилотник-камикадзе «Байрактар» — за 14, «Бобер» — за 13, а «Скайлайн» — за три минуты. По единичным целям ПВО успешно отработает. «А что, если рой из сотен скоростных дронов будет засечен радаром в 30-километровом удалении от критической зоны?» — задает эксперт риторический вопрос.
Сергей Бендин напомнил, что Киев на западные деньги может уже в этом году наладить выпуск по 1000 дронов-камикадзе ежесуточно.
В этой ситуации целесообразно использовать для обнаружения и борьбы с дронами аэростатные системы. Так, РЛС на борту тактического или стратегического аэростата «видит» низколетящие цели на дальности 150-300 километров.
Систему таких аэростатов, считают эксперты, можно было бы установить на западном побережье Крыма. Специалист приводит такой пример: самый крупный из построенных в России привязных аэростатов «Пума» во время испытаний продолжительностью 25 суток удерживал на высотах от 2 до 5 км полезную нагрузку массой до 2 тонн и мог бы покрыть сплошным радиолокационным полем площадь 100 тыс. кв. км.
